Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2012
Analytical philosophers confuse Relativism with Scepticism


.Analytical philosophers, such as Peter Singer and John Searle, interpret  relativism as relativism turned into scepticism. The error is spread universally. So, common teachers of philosophy consider that "relativists can not say, consistently, that the agnostic European culture is superior to Islamic culture or any other or vice versa." And the exam papers to students in the 11th grade reproduce this paralogism.


This is the paradox: analytical philosophy does not analyze clearly. It confuses relativism, the doctrine that ethical  aesthetic, scientific, political, religious, values, vary from society to society or social class to social class, with scepticism, the doctrine that states nothing, that doubts about everyting or about almost everything. There are two different positions. One does not necessarily lead to the other. There are relativistic not skeptical , vehicles of a differentiator dogmatism. For example: "The ethical, political and religious values vary from society to society, I believe that my European political values of liberal democracy, secularism, are superior to non-European  political values of religious fundamentalism, I am a relativistic- or differentiator dogmatic- most part of the truth is with me, and only a small part of the truth settles in fundamentalism, for example, assistance to the poor and the sick. "


We think dialectically. There are three genera - relativism, scepticism and dogmatism - and they intersect mutually as follows: the middle one, i.e. relativism, encompasses a part of  skepticism and a part of differentiator dogmatism. Analytical philosophers reduce relativism to scepticism: they confuse the trunk of the animal with its tail. They see only one side.


© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)

publicado por Francisco Limpo Queiroz às 14:10
link do post | comentar | favorito

Quarta-feira, 19 de Março de 2008
Is Scepticism outside of Eliminativism, as Simon Blackburn thinks? (Confused Views of the Oxford Dictionary of Philosophy-V)


Eliminativism is the contrary of additivism (this term is created by us, supposedly).

What is eliminativism? It is the group of theories and the philosophical attitude that suppress any part of reality or any knowledge structure.


Simon Blackburn dissociates wrongly scepticism from eliminativism:


«This is in fact Hume´s characteristic position. There is no prospect of us doing any better than thinking, for example, in terms of a spatially external world of independent objects. Nature forces us to think, and it would be absurd to recommend otherwise. Yet we may have no reason whatsoever for supposing that the thoughts we then have are true: indeed we may have good reasons to suppose them false. Scepticism does not imply eliminativism, although as the example of Hume shows, the cost of holding one and not the other is a pessimistic view of the place of knowledge and reason in human life.»  (Simon Blackburn, Truth, A Guide for the Perplexed, pag. 115).


On truth, eliminativism is a genus and scepticism is a specie of it: this means that scepticism, on the measure that eliminates the certainties, is a form of eliminativism.

© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)







publicado por Francisco Limpo Queiroz às 20:13
link do post | comentar | favorito

Terça-feira, 11 de Setembro de 2007
Is relativism a form of anti realism ? (Confused Views in Oxford Dictionary of Philosophy-II)


The definition of irrealism in Oxford Dictionary of Philosophy is :


«Irrealism  Coinage from the late 1980s for positions either that believe that traditional realism versus anti-realism debates are not well formed, or that sympathize with opposition to realism without wanting to commit themselves to idealism, relativism, reductionism or other anti-realist options » (Simon Blackburn, Oxford Dictionary of Philosophy, Oxford University Press, 2005, pag 191).


Is relativism an anti-realist option?


Simon Blackburn believes it is. That is an error. Much of relativism is compatible with realism and not with anti realism. Let´s consider the case of Hegel:  he is a realist philosopher - in the sense that causality, determinism an other categories and biocosmic nature  in general are not inside but outside human minds - and is also a relativist - as he says that the truth is variable, things are and are not, change continually in a dialectic flux.


Relativism, in Hegel´s theory, is not scepticism but a flexible dogmatism. Example: Hegel sustains that the truth of God is spread by all religions but not with the same grade in each one. Protestantism is truer than catholicism and this one is truer than budism and this is truer than animist religions.

Thus, hegelian´s relativism is tied to realism, not to anti realism.

© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)

publicado por Francisco Limpo Queiroz às 22:16
link do post | comentar | favorito

mais sobre mim
Abril 2021






posts recentes

Analytical philosophers c...

Is Scepticism outside of ...

Is relativism a form of a...


Abril 2021

Março 2021

Fevereiro 2021

Janeiro 2021

Dezembro 2020

Novembro 2020

Outubro 2020

Setembro 2020

Agosto 2020

Julho 2020

Junho 2020

Maio 2020

Abril 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Dezembro 2019

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Agosto 2019

Julho 2019

Junho 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Dezembro 2018

Novembro 2018

Outubro 2018

Setembro 2018

Agosto 2018

Julho 2018

Junho 2018

Maio 2018

Abril 2018

Março 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Julho 2017

Junho 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006


todas as tags


Teste de filosofia do 11º...

Pequenas reflexões de Ab...

Suicídios de pilotos de a...

David Icke: a sexualidade...

blogs SAPO
subscrever feeds