The invasion of Gaza Strip by Israel on the middle of July 2014 was predictable and explainable by cycle of Jupiter in Leo . Each twelve years of its cycle through the zodiac, Jupiter spends one year in the  space of heaven called sign of Leo, that is, the arc 120º-150º of ecliptic.One of the astronomic laws ruling the social and political history is the one which postulates that Jupiter in the sign of Leo favors military invasions undertaken by USA or Israel. 

JUPITER IN LEO

The pass of a planet, Sun, Moon Node or Chiron of Leo and often simultaneously in the area of Leo is a necessary but insufficient condition to generate a military invasion carried out by USA or Israel or a political victory of Zionism..

On June 6-21, 1944, with Jupiter in 21º 8´/ 23º 36´of Leo, beginning with the landing of 155 000 alied soldiers on the first Day (the D-day), more than 650 000 soldiers of USA, Canada, United Kingdom carry out the invasion, from sea and air, of Normandy, France, defeating locally the German forces of Hitler; on June 5-10, 1967, with Jupiter in 2º 9´ / 3º 15´ of Leo, in  a fulminating War of Six Days  against the neighboring states of Egypt  (known at the time as the United Arab Republic ), Jordan and Syria,  Israel captures the Gaza Strip  and the Sinai Peninsula  from Egypt, the West Bank (including East Jerusalen) from Jordan, and the Golan Heights  from Syria; on September 17, 1978, with Jupiter in 2º 8´/ 2º 19´ of Leo, the Camp David Accords, two framework agreements, written without participation of the Palestinians and condemned by the United Nations, are  signed by Egyptian President Anwar El Sadat and Israeli Prime Minister Menachem Begin  following thirteen days of secret negotiations at Camp David witnessed by United States President Jimmy Carter, agreements which constitute a victory to Zionism; on 17 January – 28 February, 1991, with Jupiter in 10º 10´/ 4º 55´of Leo, there takes place the Operation Desert Storm, a war waged by coalition forces  from 34 nations led by the United States against Iraq  in response to Iraq's invasion and annexation of Kuwait in August 1990; on 19 March-April 9, 2003, the invasion of Irak by USA and UK is  consumated and Baghdad falls on April 9, ending Saddam's 24‑year rule, when  US forces seize the deserted Ba´ath Party ministries and promote  the tearing down of a huge iron statue of Saddam; on July 17-26, 2014,  with Jupiter in 0º 7´/ 2º 21´ of Leo, the ground invasion of Gaza Strip by Israeli troops to destroy the underground tunnels of Hamas kills more tham 800 Palestinian, most of them civils, and 37 Israeli soldiers.

This is real science! We apply the astronomical coordinates to the socio-historical facts and we find regularities, laws of nature that nobody can ignore, if it is in good faith. This discovery is a revolution in science, better than the theores of Einstein, Sagan or Hawking. Universities do not know anything about this, they can´t think the cosmos as a whole. Academicians, philosophers, historians, sociologists, journalists are forgers of historical process in the measure that they ridicule and censure any research on astronomical-social laws.

www.filosofar.blogs.sapo.pt

f.limpo.queiroz@sapo.pt

© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)

All Philosophers and Academics say that Astrology is a lie, a superstition, an unscientific point of view. This can be true about commercial Astrology and, in some measure, about traditional Astrology, but it is false respect to Historical Astrology. Philosophers and scientists are ignorants about the planetary mouvements and their conecctions with social and political facts and stay infected by the prejuice of «free will».( «The man must be free, it is an insult to his dignity the lack of free will», etc. ). I have discovered the new Historical Astrology, the keys to predict the future based on deterministic laws confirmed by the past. It is a theory more important than Einstein´s theory, although the intellectuals of sufferable quality who dominate the journals and university forums and the mainstream media in USA, Canada, Europe, Japan, Russia,  etc., do not realize it. Here is an example of my historical and astronomical theory:

AREA 26º-29º LIBRA ´S SIGN (AND 27º-28º OF VIRGO 7º-8º SAGITTARIUS):
MEXICO

The pass of a planet, Sun, Moon Node or Chiron in the area 26º-29º of Libra sign, and often, simultaneously, in the areas 27º-28º of Virgo, 7º-8º of Sagittarius, is a necessary but insufficient condition to materialize earthquakes in Mexico.

On July 28, 1957, with Neptune in 29º 54´ Libra, Jupiter in 28º 6´/ 16´Virgo, Saturn in 7º 52´/ 7º 50´ Sagittarius, an earthquake strikes Mexico, provoking 57 dead; on September 14, 1995, with Moon ´s North Node in 26º 58´/ 27º 0´ Libra,  Venus en 27º 15´/ 28º 30´Virgo, Jupiter in 8º 8´/ 8º 15´ Sagittarius, an earthquake kills 3 people in Mexico.

This is irrefutable. Prejudice and imitation of the majority opinion make the world, including universities, a place where thoughtlessness and stupidity prevail. Even Kant, Hegel, Einstein, Bohr, Heisenberg, Heidegger, Wittgenstein, Russel, Rawls, Zizeck and almost all famous thinkers where stupid on denying the zodiacal determinism on societies (railroad and aircraft disasters, revolutions, political murders, etc.), states and individual persons.

www.filosofar.blogs.sapo.pt

f.limpo.queiroz@sapo.pt

© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)

Heidegger establece diferencias entre el ente ( la piedra, el árbol, el hombre, etc) y el ser que «es el denominador común de todos los entes y, por tanto, lo más común». Escribió:

«Para que la nada esencie no hace falta, empero, en primer lugar el ente o un ente, como si la nada sólo esenciase a fondo cuando de antemano el ente fuese suprimido por entero. La nada no es sóla y primeramente resultado de una tal supresión. Hay la nada, sin detrimento de que el ente sea (...)»

«Ahora bien, si como es notorio la nada no es ningún ente, entonces tampoco puede decirse que ella «es». Sin embargo, «hay» la nada. (...)

«La nada no precisa del ente. Bien al contrario, la nada precisa del ser. De hecho, para el entendimiento habitual sigue siendo extraño y chocante que la nada necesite justamente del ser y que, sin el ser, tenga que seguir estando carente de esencia. Es más, quizás la nada sea incluso lo mismo que el ser. Pero la unicidad del ser nunca puede ser puesta en peligro por la nada, porque la nada no «es» algo distinto al ser, sino este mismo.» (Martin Heidegger, Conceptos fundamentales, curso del semestre de verano, Friburgo, 1941, paginas 90-91, Alianza Editorial, Madrid, 1999; el bold es puesto por mí).

Sin duda, la influencia de Hegel es visible en estos razonamientos de Heidegger: en el límite de la abstracción, el ser y el no ser son lo mismo, y eso se revela en la medida en que vamos despojando el ser de sus atributos («El ser no es hombre, ni piedra, ni ente viviente ni ente no viviente, es la nada, entonces, es lo mismo que el no ser»).

Nuestra crítica a estos pensamientos de Heidegger es: la nada es el no ser y no puede ser, eidologicamente, lo mismo que el ser, porque la nada desconstruye, abole todo, y el ser construye, interpenetra y enlaza todo. Son la misma unidad de contrarios, es decir, existen a la vez pero, en separado, no son lo mismo, sino distintos. ¿Que hay detrás del universo esférico y cerrado teorizado por Einstein, ¿que simboliza o encarna el ser, ahora comprendido no solo como existencia general sino como esencia general? La nada.

www.filosofar.blogs.sapo.pt
f.limpo.queiroz@sapo.pt

© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)

A filosofia Aristóteles distingue-se da de Platão na medida em que procura demonstrar que as essências não existem separadamente em si mesmas, fora do mundo material e vital.  Assim acontece com a essência infinito espacial :

 «Ora bem, é impossível que o infinito seja separável das coisas sensíveis e que algo seja  infinito em si mesmo. Porque se o próprio infinito não fosse uma magnitude nem uma pluralidade, mas sim uma substância e não um atributo, seria então indivisível; porque o divisível ou é uma magnitude ou uma pluralidade. Mas se é indivisível não é infinito, salvo que o fosse como a voz é invisível. Mas os que afirmam a realidade do infinito não dizem que seja desta maneira, nem que é isso o que buscamos, mas que o infinito é algo "que não pode ser percorrido". Mas se o infinito existe como atributo nunca poderá ser, enquanto infinito, um elemento constitutivo das coisas, como tampouco o invisível o é da linguagem, ainda que a voz seja invisível.»

«Ademais, como é possível que exista o próprio Infinito, se não existem o próprio Número e a própria Magnitude, dos quais o infinito é em si uma propriedade? A necessidade de que exista este infinito é ainda menor do que a do número ou da magnitude em si.» (Aristóteles, Física, Livro III, 204 a, 5-20; a letra negrita é posta por mim)

É muito interessante a visão aristotélica: o infinito no espaço e no mundo corporal é uma abstração, não existe em si mesmo, salvo na imaginação. As coisas são finitas. O infinito é uma ilusão da mente. É nele, a meu ver,  que a física se converte em matemática, uma vez que o universo físico material é limitado, por muito que falem da divisibilidade infinita dos corpos, e a matemática devido à sua natureza monádica (os números não ocupam lugar) suscita a ideia de infinito. A matemática faz a ponte entre a física e a metafísica. Não espanta que Aristóteles a classifique como a primeira das ciências a seguir à filosofia primeira ou - termo não usado pelo filósofo grego - ontologia-eidologia. Aristóteles sabia , verdadeiramente, produzir ontologia: o ser real é o finito ou o conjunto dos finitos, mas não o infinito que é ser virtual, atributo. A crença de Einstein de que o universo é finito, como uma esfera fechada, radica, assim, na concepção aristotélica do mundo.

www.filosofar.blogs.sapo.pt
f.limpo.queiroz@sapo.pt

© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)