Domingo, 15 de Abril de 2012
Materialismo dialético: algumas teses e crítica da teoria da relatividade

 

 

O materialismo dialético é a filosofia perfilhada por Marx e Engels que, inspirada em Heráclito e Demócrito, sustenta a eternidade do mundo material, incriado, que é matéria em movimento, a passagem do caos à ordem em intervalos regulares e viceversa, a inexistência de Deus ou deuses (Heráclito falava em Deus de modo panteísta), a perpétua luta de contrários no seio de cada coisa ou fenómeno e a existência do pensamento humano como reflexo da matéria (natureza exterior com paisagens rurais e urbanas, alimentos assimilados, células do corpo do sujeito), pensamento que, no entanto, é dotado de certa autonomia e permite o livre-arbítrio. Os filósofos materialistas dialéticos, como Alan Woods e Ted Grant, refutam diversas doutrinas das ciências actuais.

 

Podemos designar a crítica filosófica e científica das ciências por epistemologia (episteme é, em grego, a ciência demonstrativa, de que a matemática é um exemplo capital). O livro "Razão e revolução" exprime as teses mais importantes da filosofia materialista dialética, uma filosofia realista poderosa que esmaga, em múltiplos aspectos, a fenomenologia heideggeriana, a filosofia analítica e outras. Exporemos apenas algumas, neste artigo que não constitui uma recensão do livro. 

 

A LUTA DE CONTRÁRIOS, MOTOR DO MOVIMENTO E DO DEVIR

 

A unidade e luta de contrários é a lei decisiva na dialética. Em todas as coisas e áreas de existência, uma luta de contrários está presente, como motor e essência dessas coisas e áreas. A luta entre o Yang (calor, dilatação, verão, vermelho) e o Yin (frio, contracção, inverno, azul) de que falava a antiga filosofia oriental do taoísmo verifica-se em tudo, até nas quatro forças fundamentais da natureza: a gravidade (yin) opõe-se ao electromagnetismo (yang), que é luz, microondas, raios X; a força nuclear forte, que dá coesão ao núcleo do átomo (yin) opõe-se à força nuclear fraca que desintegra o núcleo do átomo (yang) através da radioactividade.

 

«Na realidade, o positivo não tem sentido sem o negativo. (...)

«E mais, tudo está em constante relação com outras coisas. Inclusivamente através de grandes distâncias estamos afectados pela luz, a radiação, a gravidade...Ainda que os nossos sentidos não o detectem, existe um processo constante de interação que causa uma série de mudanças contínuas. A luz ultravioleta pode "evaporar" electrões de superfícies metálicas de maneira similar a como os raios solares evaporam água da superfície do oceano. »(...)

«Em 2 de Agosto de 1932, Robert Millikan e Carl D. Anderson do Instituto Californiano de Tecnologia descobriram uma partícula cuja massa era claramente a de um electrão mas que se movia em direção contrária. Não era nem um electrão, nem um protão, nem um neutrão. Anderson descreveu-o como "electrão positivo" ou positrão. Este era o novo tipo de matéria - anti-matéria - predita pelas equações de Dirac. Mais adiante descobriu-se que os electrões e positrões, quando se encontram, eliminam-se mutuamente produzindo dois fotões (dois estalidos de luz). Da mesma maneira quando um fotão atravessa a matéria pode dividir-se formando um electrão virtual e um positrão. »

«Este fenómeno da oposição existe em física, onde, por exemplo, cada partícula tem a sua antipartícula: electrão e positrão, protão e antiprotão, etc. Não são meramente diferentes, mas opostas no sentido mais literal da palavra, já que são idênticas em tudo exceto numa coisa: têm cargas elétricas opostas. Por certo, não importa qual é a positiva e qual é a negativa, o importante é a relação entre ambas.

«Cada partícula tem uma qualidade denominada spin, expressa com um mais ou um menos, dependendo da sua direção. Ainda que possa parecer estranho, o fenómeno oposto de "para a direita" ou "para a esquerda", que joga um papel decisivo em biologia, também tem o seu equivalente no nível subatómico. As partículas e as ondas contradizem-se umas às outras. O físico dinamarquês Niels Bohr referiu-se a isso, bastante confusamente, como "conceitos complementares", com o que queria dizer que se excluíam mutuamente.»

 

«As investigações mais  recentes sobre física de partículas estão clarificando o nível mais profundo da matéria descoberto até ao momento, os quarks. Estas partículas também têm "qualidades" opostas que não são comparáveis com as formas normais, obrigando os físicos a criar novas qualidades artificiais para poder descrevê-las. Assim, temos os quarks up ( acima) os down (abaixo), os charm (encanto), os strange (estranho, etc). Apesar de que ainda há que explorar a fundo as qualidades dos quarks, uma coisa é certa: a propriedade da oposição existe nos níveis mais fundamentais conhecidos pela ciência até ao momento.»

«Na realidade, este conceito universal da unidade de contrários é a força motriz de todo o desenvolvimento e movimento na natureza. É a razão pela qual não é necessário introduzir o factor do impulso externo para explicar o movimento e a mudança (a debilidade fundamental de todas as teorias mecanicistas).»

 

(Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pags 82-84, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é posto por mim )

 

Nestas passagens magníficas, só falta tirar uma ilação: uma vez que tudo se relaciona ou interfere com tudo,  os movimentos dos planetas, do Sol e da Lua ao longo da coroa de círculo celeste denominada Zodíaco interferem na vida na Terra, na erupção de revoluções ou contra-revoluções em tal ou tais países, na avaria dos motores de um avião em voo e subsequente queda, nos fluxos económicos e migratórios, na saúde e na doença de cada organismo humano, animal ou vegetal, etc; logo, impõe-se estudar o movimento dos astros em conexão com os factos reais, biofísicos e sociais, isto é, impõe-se investigar e construir a astrologia histórico-social.

 

REFUTAÇÃO DA TEORIA DA ENTROPIA OU CAOS FINAL DERIVADO DO SEGUNDO PRINCÍPIO DA TERMODINÂMICA

 

 

A dialética, enquanto defensora do curso perpétuo das coisas em devir e luta de contrários, impõe um certo optimismo teórico. O pessimismo que impregna a teoria da entropia como estado final do universo, que inexoravelmente se aproxima, é considerado uma ideologia da burguesia. A classe operária, que o materialismo dialético pretende representar no plano social e científico, tem de sustentar um ponto de vista heraclitiano de devir, em que à destruição se suceda a criação, à entropia e desordem celular da velhice suceda a neguentropia e ordem celular da infância e da juventude.

 

 «A termodinâmica (do grego Therme, calor, e dynamis, força) é o ramo da física que estuda as leis da energia calorífica e das relações entre o calor e outros tipos de energia. Baseia-se em dois princípios originariamente deduzidos de experiências, mas que agora se consideram axiomas. O primeiro é a lei da conservação da energia, que assume a forma de lei da equivalência de calor e trabalho. O segundo sustenta que o calor não pode passar de um corpo mais frio a outro mais quente sem mudanças em algum outro corpo». (...)

«Em geral, interpreta-se a entropia como uma tendência geral para a desorganização.» (....) «Segundo a segunda lei da termodinâmica, os átomos, sem nenhuma intervenção intervenção externa, misturar-se-ão e desordenar-se-ão entre eles tanto quanto seja possível

 (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pags 193, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é posto por mim )

 

«Nos últimos anos, a interpretação pessimista da segunda lei foi desafiada por uma teoria totalmente nova (...).

«A termodinâmica afirma que as coisas deixadas à sua sorte, tendem a um incremento da entropia. Nos anos 60, Ilya Prigogine e outros deram-se conta que, no mundo real, átomos e moléculas quase nunca estão "deixados à sua sorte".  Todas as coisas afectam todas as coisas. Átomos e moléculas estão quase sempre expostos ao fluxo de energia e material do exterior, que se é suficientemente forte pode dar a volta parcialmente ao processo aparentemente inexorável de desordem desenhado na segunda lei da termodinâmica(....)  A madeira apodrece, mas também crescem as árvores. Segundo Prigogine, as estruturas que se organizam por si mesmas encontram-se por todas as partes da natureza. De igual maneira, M. Waldrop chega à seguinte conclusão:

 

«Um láser é um sistema que se auto-organiza em que as partículas de luz, fotões, podem agrupar-se espontaneamente num só feixe potente que tem todos os fotões a mover-se prietas las filas. Um furacão é um sistema que se auto-organiza fortalecido pela corrente constante de energia que vem do Sol, que dirige os ventos e obtém dos oceanos a água para a chuva. Uma célula viva (ainda que muito mais complicada de analisar matematicamente) é um sistema que se auto-organiza, que sobrevive tomando energia em forma de comida e excretando energia em forma de calor e desperdícios. » (M. Waldrop, Complexity, páginas 33-34)

 

«Por toda a natureza observamos modelos de comportamento. Uns são ordenados e outros são desordenados. Há decadência, mas também há crescimento. Há morte, mas também há vida. (...) A segunda lei assegura que tudo na natureza tem um bilhete só de ida para a desordem e a decadência. Sem embargo, isto não quadra com os modelos gerais que podemos observar. » (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pags 196-197; Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é da minha autoria)

 

 

 

A existência de ordem sob a aparência do caos, uma ordem que assenta em pares de contrários, agrupados segundo uma dualidade que Mao Ze Dong designava como a contradição principal, é um dos traços da dialética materialista. Isso é patente no "relógio químico".

 

«Durante muito tempo considerou-se a turbulência como sinónimo de desordem e caos. Mas agora descobriu-se que o que parece ser simplesmente desordem caótico no nível macroscópico está de facto altamente organizado no microscópico

«Hoje em dia, o estudo das instabilidades químicas converteu-se em algo comum. Especialmente interessantes são as investigações feitas em Bruxelas sob a direção de Ilya Prigogine. O estudo do que sucede mais além do ponto crítico em que começa a instabilidade química tem enorme interesse para a dialética. O fenómeno do "relógio químico" é especialmente importante. O modelo de Bruxelas (chamado braselator pelos cientistas norte-americanos) descreve o comportamento das moléculas de gás. Suponhamos que há dois tipos de moléculas, vermelhas e azuis, num estado caótico, movendo-se completamente ao acaso. Poderia supor-se que, chegados a um dado ponto, teríamos uma distribuição irregular das moléculas, produzindo uma cor roxa, com lampejos ocasionais de vermelho e azul. Mas num relógio químico isto não sucede além do ponto crítico. O sistema é todo azul ou todo vermelho, e a mudança de cor ocorre com intervalos regulares

«"Tal grau de ordem surgindo da actividade de milhares de milhões de moléculas parece incrível" dizem Prigogine e Stengers, "e, de facto, se não se houvesse observado relógios químicos ninguém acreditaria que um processo desse tipo fosse possível. Mas ao mudar de cor todas ao mesmo tempo, as moléculas devem ter uma maneira de "comunicar" entre si. O sistema tem que actuar como um todo. Voltaremos repetidamente a esta palavra chave, comunicar, que tem uma importância evidente em tantos campos, da química à neurofisiologia. As estruturas dissipativas introduzem provavelmente um dos mecanismos físicos mais simples de comunicação."

«O fenómeno de comunicação demonstra que, chegados a um ponto determinado, a ordem pode surgir espontaneamente do caos. Esta é uma observação importante, especialmente no relativo a como da matéria inorgânica surge a vida.» (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pags 199, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é posto por mim )

 

 

O TODO, MAIS QUE A SOMA DAS PARTES, E A TEORIA DO CAOS

 

A lei do Uno, segundo a qual no universo as múltiplas coisas e determinações se relacionam entre si formando um imenso Uno, é a primeira lei da dialética materialista.  

 

«Segundo a lógica formal, o todo é igual à soma das partes. Sem embargo, examinando isto mais atentamente vemos que isto não está certo. No caso dos organismos vivos, claramente não está. Um coelho destroçado em um laboratório e reduzido às suas partes constituintes deixa de ser um coelho! Os defensores da teoria do caos e da complexidade compreenderam-no. Enquanto a física clássica, com os seus sistemas lineares, aceitava que o todo era exactamente a soma das partes constituintes, a lógica não linear da complexidade mantém a afirmação contrária, completamente de acordo com a dialética.(Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag 73, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é da minha autoria).

 

É na noção de uno, de todo, que assenta a "teoria do caos", que alguns definem como a intercomunicação e da ocorrência simultânea ou quase simultânea de fenómenos que, aparentemente, nada têm a ver entre si. Para Woods e Grant a teoria do caos é algo diferente.

 

«A teoria do caos trata de processos da natureza que aparentemente são caóticos ou casuais. » (...)

«Demonstrou-se que processos naturais que antes se consideravam aleatórios têm umas leis internas no sentido científico, implicando causas deterministas. (...) Quando um bloco de metal se magnetiza, entra em um "estado ordenado" no qual todas as suas partículas apontam num mesmo sentido. Podem orientar-se num sentido ou noutro. Teoricamente, é "livre" de orientar-se em qualquer direção. Na prática, cada pequena peça de metal toma a mesma "decisão".».

«Um cientista do caos desenvolveu as regras matemáticas que descrevem as regras da "geometria fractal" de uma folha da samambaia de asplénio negro. Meteu toda a informação num computador que também tem um gerador casual de números e está programado para criar um desenho utilizando pontos casualmente colocados no ecrã. À medida que progride a experiência, é impossível antecipar onde aparecerá cada ponto. Mas infalivelmente aparece a imagem da folha de samambaia.» (...)

 

«O ponto de vista marxista estabelece que todo o universo, toda a realidade, se baseia em forças e processos materiais. A consciência humana é, em última instância, somente um reflexo do mundo real que existe fora dela, um reflexo baseado na interação física entre o corpo humano e o mundo material. No mundo material não há descontimuidade, não há interrupção na interconexão física de acontecimentos e processos. Por outras palavras, não resta nenhum espaço para a intervenção de forças metafísicas ou espirituais. O materialismo dialético, disse Engels, é a ciência da interconexão universal.» (...)

«A teoria do caos representa indubitavelmente, um grande avanço, mas também possui certas formulações questionáveis. O famoso efeito mariposa segundo o qual uma borboleta bate as suas asas em Tóquio e provoca uma tormenta na semana seguinte em Chicago, é sem dúvida um exemplo sensacional pensado para provocar controvérsia. Mas formulado assim é incorrecto. As mudanças qualitativas só podem dar-se como resultado de uma acumulação de mudanças quantitativas. Uma mudança pequena, acidental (uma mariposa batendo as asas) só pode produzir um resultado dramático se todas as condições para uma tormenta já estivessem dadas. Neste caso, a necessidade exprime-se através do acidente. Mas só neste caso.»

(Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pags 151-152, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é da minha autoria).

 

 

  

 

A TEORIA DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN

 

A posição do materialismo dialéctico, exposta neste livro, é a de que a teoria da relatividade de Einstein é, globalmente, científica mas com lacunas que são fonte de inúmeras interpretações metafísicas anticientíficas como a existência simultânea de múltiplos tempos diferentes e de universos paralelos simultâneos. 

 

«Albert Einstein foi indubitavelmente um dos grandes génios do nosso tempo. Completou uma revolução científica entre a idade de 21 e 38 anos de idade, com profundas repercussões a todos os níveis. Os dois grandes avanços foram a teoria da relatividade especial (1905) e a teoria da relatividade geral (1915). A primeira estuda as grandes velocidades, a segunda a gravidade (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», Fundación Frederico Engels, Madrid), pags 165; o destaque a negrito é da minha autoria)

 

«Massa e energia não são simplesmente «intercambiáveis», como se podem trocar pesetas por dólares. São a mesma substância que Einstein caracterizou como "massa-energia". Esta ideia é muito mais profunda e vai muito mais além do velho conceito mecânico no qual, por exemplo, a fricção se transforma em calor. Aqui a matéria é somente uma forma concreta de energia "condensada" e toda outra forma de energia (luz incluída) tem uma massa associada. Por isso é totalmente incorrecto dizer que a matéria "desaparece" quando se transforma em energia.

«As leis de Einstein retiraram da cena a velha lei da conservação da massa, elaborada por Lavoisier, que diz que a matéria, entendida como massa, não se pode criar nem destruir. De facto, toda a reacção química que liberta energia converte uma pequena quantidade de massa em energia.»(Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pags 186-189, Fundación Frederico Engels, Madrid;  o destaque a negrito é da minha autoria)

  

Sabe-se que Kant sustentou que o espaço vazio é possível, a priori, existe como estrutura do sujeito e que Aristóteles negou o espaço vazio.

 

«Einstein demonstrou que a geometria euclidiana só se aplicava ao "espaço vazio", uma abstração ideal. Na realidade, o espaço não é "vazio". O espaço é inseparável da matéria. Einstein manteve que o próprio espaço está condicionado pela presença de corpos materiais. Na sua teoria geral, essa ideia exprime-se pela afirmação aparentemente paradoxal de que próximo de corpos pesados o espaço se "encurva".

«O universo real, quer dizer, material não é como o mundo da geometria euclidiana, com círculos perfeitos, linhas absolutamente rectas, etc. O mundo real está cheio de irregularidades. Não é recto, mas precisamente "torcido". Por outro lado, o espaço não é algo que existe aparte e separado da matéria. A curvatura do espaço é só outra maneira de exprimir a curvatura da matéria que "enche" o espaço. Por exemplo demonstrou-se que os raios de luz dobram-se sob a influência dos campos gravitacionais dos corpos espaciais.»

«Na realidade, a ideia que devemos sempre ter em mente é a unidade indissolúvel do tempo, espaço, matéria e movimento. » (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», Fundación Frederico Engels, Madrid), pags 169-170; o destaque a negrito é da minha autoria).

 

E no que se refere ao combate entre a teoria da ordem - a relatividade - e a teoria da desordem - a mecânica quântica - lemos:

 

«Durante a maior parte do século (XX), a física esteve dominada por duas teorias imponentes: a relatividade e a mecânica quântica. O que em geral não se compreende é que ambas são incompatíveis. A teoria da relatividade não leva nada em conta o princípio da incerteza. Einstein passou a maior parte dos últimos anos da sua vida a tentar resolver essa contradição, mas não o conseguiu.»

«A teoria da relatividade foi revolucionária, como o foi no seu tempo a mecânica newtoniana. Sem embargo, o destino de estas teorias é converter-se em ortodoxias, sofrer uma espécie de arterioesclerose até que já não são capazes de responder às perguntas que a marcha da ciência faz surgir.» (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag. 190-191, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é da minha autoria).

 

 

A GRAVIDADE NÃO É UMA FORÇA 

 

 

A gravidade é definida na física actual como uma das quatro forças fundamentais. A gravidade ou força gravitacional força atractiva que mantém unido o sistema solar e evita a explosão das estrelas é  a mais fraca das quatro forças mas aquela que se exerce numa maior vastidão. sendo a sua magnitude relativa de 10 e o seu mediador o gravitão, partícula de massa nula.As outras três são:

 

A)  Força nuclear forte, interacção entre os quarks e os gluões com  um curtíssimo raio de acção de dez elevado à potência menos treze, que mantém coeso o núcleo de cada átomo, mantendo os protões unidos entre si, por serem compostos de quarks, vencendo a força repulsiva entre os protões, e mantém unidos os neutrões, compostos de quarks, no núcleo de cada átomo.

 

B) Força nuclear fraca, que cinde as partículas e constitui, por exemplo, a radioactividade - ou desintegração de um núcleo instável de urânio com emissão de partículas alfa, beta, radiações electromagnéticas de alta frequência gama e poeiras até que o núcleo fique estável - e provoca o calor desenvolvido pelo núcleo de um reactor de energia nuclear gerador de electricidade sendo os  seus mediadores  os bosões W e Z e sendo a sua magnitude relativa dez elevado à potência 29. Juntamente com o electromagnetismo constitui a força electrofraca.

 

C) Electromagnetismo que, na Terra, é, por vezes, suficientemente forte para se sobrepor à gravidade e inclui a luz, as ondas de rádio e televisão,  microcondas, raios X, radar, baseado na transmissão dos fotões. A sua magnitude relativa é dez elevado à potência de 39,  o mediador é o fotão. O campo magnético é o resultado de uma corrente eléctrica.

 

Interessante é notar como a visão dialética encara a gravidade: Woods e Grant dizem que ela não é uma força de sentido unívoco, mas o resultado de uma luta de forças. Se é certo que a Terra atrai qualquer corpo livre no ar - um homem, um avião sem combustível ou sem motores a funcionar, etc - não é menos certo que estes corpos exercem uma atração ínfima sobre a Terra.

 

 «A gravidade não é uma força mas uma relação entre objectos reais. A um homem que cai de um edifício muito alto parece que a Terra "se lhe lança em cima.» Do ponto de vista da relatividade, esta observação não é incorrecta. Só adotando o conceito mecânico e unilateral de "força" veremos este processo como a gravidade da Terra atraindo o homem para baixo, em lugar de ver que é uma interação entre dois corpos. Para condições normais, a teoria da gravidade de Newton está de acordo com Einstein. Mas em condições extremas, estão em completo desacordo. A teoria geral da relatividade contradiz a teoria de Newton da mesma maneira que a dialética contradiz a lógica formal.» (...)

«As propriedades de um objecto não são o resultado das suas relações, mas só se podem manifestar nas suas relações com eles.» (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag Fundación Frederico Engels, Madrid), ; o destaque a negrito é da minha autoria)

 

ESPAÇO E TEMPO SÃO REALIDADES, O TEMPO É PROPRIEDADE OBJECTIVA DA MATÉRIA

 

Uma das teses do materialismo dialéctico é a de que o tempo é inerente à matéria, é uma propriedade da matéria: esta não está no tempo como se estivesse num meio exterior a ela, como se fosse um acidente do tempo, mas é o inverso. O tempo é um acidente intrínseco ou essencial da matéria.

 

«Espaço e tempo são abstrações que nos permitem medir e compreender o mundo material. Toda a medição está referida ao espaço e ao tempo.

«O tempo só pode exprimir-se de maneira relativa, do mesmo modo que a grandeza valor de uma mercadoria só se pode exprimir em relação com outras mercadorias. Sem embargo, o valor é intrínseco às mercadorias e o tempo é uma característica objectiva da matéria. A ideia de que o tempo é subjectivo, isto é, uma ilusão da mente humana, é uma reminiscência do preconceito de que o dinheiro é meramente um símbolo, sem significado objectivo. Cada vez que se tentou pôr em prática a ideia de "desmonetarizar" o ouro, que partia desta falsa permissa, provocou-se inflação.» (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag 174, Fundación Frederico Engels, Madrid); o destaque a negrito é da minha autoria).

 

 

O tempo absoluto, ou tempo em si mesmo, abarcando a cada instante a totalidade do universo, é um postulado do materialismo dialético.

 

«A teoria da relatividade implica uma contradição. Pressupõe que a simultaneidade é relativa a um sistema de referência. Se um sistema de referência se está a mover em relação a outro, então os acontecimentos que são simultâneos no primeiro não o são no segundo e vice-versa. Este facto, que não encaixa no senso comum, foi demonstrado experimentalmente. Desgraçadamente pode levar a uma interpretação idealista do tempo, por exemplo com a afirmação de que pode haver uma variedade de "presentes". E mais, pode considerar-se o futuro como coisas e processos que "passam a ser", como sólidos quadridimensionais que têm um "segmento temporal".»

«A não ser que se resolva esta questão, podem cometer-se todo o tipo de erros: por exemplo, a ideia de que o futuro já existe e que se materializa no "agora" da mesma maneira que uma rocha submersa irrompe de repente quando uma onda rompe contra ela. (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag. 178-179, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é da minha autoria)

 

Depois de se demarcarem dos filósofos do processo (dialético) Alfred North Whitehead, britânico, e Henry Bergson, intuicionista francês, que "acreditavam que o fluxo do tempo era um facto metafísico que só se podia compreender com intuição não científica" mas apesar deste misticismo «tinham razão em afirmar que o futuro é indeterminado e o passado é imodificável, fixo e determinado.» Woods e Grant escrevem:

 

«Por outro lado, temos os filósofos da "multiplicidade", que sustentam que os acontecimentos  futuros podem existir, mas que não estão suficientemente ligados por leis aos do passado. Adoptando um ponto de vista filosoficamente incorrecto sobre o tempo acabamos no puro misticismo, como a noção de "multiverso" - um número infinito de universos (se esta é a palavra correcta, já que não existem no espaço "tal como o conhecemos" - paralelos que existem simultaneamente ( se esta é a palavra correcta, já que não existem no tempo "tal como o conhecemos" 9. Este tipo de confusão é a que surge da interpretação idealista da relatividade.» (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag. 179, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é da minha autoria)

 

 

OBJEÇÕES AOS BURACOS NEGROS E À RALENTIZAÇÃO DO TEMPO

 

 

A teoria dos buracos negros no universo, segundo a qual o buraco negro é o que resta da explosão em raios gama de uma estrela (supernova) na qual o núcleo se foi reduzindo, por falta de combustível, sugando tudo o que podia, foi defendida por Penrose e Stephen Hawking, usando equações matemáticas.

Roger Penrose descreveu assim o buraco negro:

 

«Que é um buraco negro? Para efeitos astronómicos comporta-se como um pequeno e muito condensado "corpo" escuro. Mas não é um corpo material no sentido normal da palavra. Não é uma superfície ponderável. Um buraco negro é uma região de espaço vazio (ainda que estranhamente distorcido) que actua como centro de atração gravitacional. Houve um tempo em que um corpo material esteve ali. Mas o corpo contraiu-se sob a pressão da sua própria gravidade. Quanto mais se concentrava o corpo sobre o seu centro, mais forte se fazia o seu campo gravitacional e mais incapaz era o corpo de impedir um colapso ainda maior. Num dado momento alcançou-se um ponto de não retorno e o corpo desapareceu dentro do seu " horizonte absoluto de sucessos". (....) «A região interna, na qual o corpo caíu, define-se pelo facto de que nenhuma matéria, luz ou sinal de qualquer tipo pode escapar dela, enquanto que na região externa ainda é possível que sinais ou partículas materiais escapem para o mundo exterior. A matéria que colapsou formando o buraco negro contraiu-se até alcançar densidades incríveis, aparentemente foi inclusivamente espremida até deixar de existir, atingindo o que se conhece como uma "singularidade espaço-tempo", um lugar no qual as leis físicas, tal e como as entendemos actualmente, não vigoram.» Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag. 226, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é da minha autoria)

 

Escrevem Woods e Grant:

«Se existem os buracos negros, e isto não está definitivamente demonstrado, tudo o que haveria no centro seriam os restos colapsados de uma estrela gigante, não outro universo. Qualquer pessoa real que entrasse seria imediatamente feita em pedaços e convertida em energia pura. (...) Toda a ideia de "viagem no tempo" inevitavelmente acaba numa massa de contradições, não dialéticas mas absurdas.»

 

Woods e Grant discordam da ideia de Einstein segundo a qual quem viajasse a uma velocidade próxima da velocidade da luz (300 000 quilómetros/ segundo) escaparia ao avançar do tempo na Terra, isto é, não envelheceria praticamente e se voltasse à Terra após algum tempo nessa viagem, já teriam passado 1000 ou 10 000 anos no nosso planeta.

 

« Fizeram-se experiências com partículas subatómicas (muões) que indicam que as partículas que viajam a 99,5% da velocidade da luz prolongam a sua vida umas 30 vezes, exactamente o que predisse Einstein. Mas está por ver se estas conclusões se podem aplicar à matéria em grande escala e, em concreto, à matéria viva. (...) No futuro, podem ser possíveis viagens espaciais a grande velocidade, talvez a um décimo da velocidade da luz. A essa velocidade uma viagem de cinco anos luz tardaria cinquenta anos (ainda que segundo Einstein, seriam três meses para os viajantes).»  (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag. 183, Fundación Frederico Engels, Madrid; o destaque a negrito é da minha autoria)

 

A MATEMÁTICA NÃO DEVE SER O MODELO PARA EXPLICAR A GÉNESE E A REALIDADE DO UNIVERSO

 

 

A matemática postula o infinito, nas suas duas versões - mais infinito e menos infinito - mas Aristóteles, filósofo grego bastante fecundo para o materialismo dialéctico,  sustentava que o infinito só existe em potência, não em acto. Daí que a matematização do cosmos e da sua evolução seja discutível, se ultrapassar certos limites. O modelo ideal racional consubstanciado na matemática, em particular na geometria euclidiana,

 

«Einstein está morto e portanto é incapaz de fazer qualquer comentário sobre esta particular interpretação das suas teorias. De facto, nos seus escritos, não há uma só referência ao big bang, aos buracos negros e demais. O próprio Einstein, apesar de inicialmente tender para o idealismo filosófico, opôs-se implacavelmente ao misticismo na ciência. Passou as últimas décadas da sua vida lutando contra o idealismo subjectivo de Heisenberg e Bohr, e de facto acercou-se bastante de uma posição materialista. » (Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag 228, Fundación Frederico Engels, Madrid); o destaque a negrito é da minha autoria)

 

 

O materialismo dialético rejeita a teoria do Big Bang defendido por Hawking e outros. Critica sobretudo, a demonstração matemática da realidade física do cosmos feita por Stephen Hawkings e outros supostos herdeiros de Einstein:

«O problema é se a premissa inicial é correcta ou não. Este é o problema central de toda a matemática, e a sua principal debilidade. E toda esta teoria se baseia principalmente na matemática:

 

«"No tempo que denominamos big bang .." mas se não havia tempo, como nos podemos referir a ele como "o tempo"? Postula-se que o tempo começou nesse ponto. Então, o que havia antes do tempo? Um tempo no qual não havia tempo! A contradição desta ideia é evidente. Tempo e espaço são o modo de existência da matéria. Se não havia tempo, nem espaço, nem matéria, que havia? Energia? Mas a energia, como explica Einstein, é só outra manifestação da matéria. Um campo de força? Mas um campo de força também é energia, com o que não resolvemos nada. A única maneira de nos livarmos do tempo é se antes do big bang não havia...nada

«O problema é: como é possível passar de nada a algo? Se uma pessoa é religiosa, não há problema. Deus criou o universo do nada. Esta é a doutrina da Igreja Católica, a criação ex nihilo. Hawking dá-se conta disso, o que resulta bastante incómodo,como evidencia o seguinte parágrafo:

«Muita gente não gosta da ideia de o tempo tenha um princípio, provavelmente porque soa a intervenção divina. (A Igreja Católica, pelo contrário, apropriou-se do modelo do big bang e em 1951 proclamou oficialmente que estava de acordo com a Bíblia)».

(Alan Woods e Ted Grant, «Razón y revolución, Filosofia marxista y ciencia moderna», pag 229, Fundación Frederico Engels, Madrid); o destaque a negrito é da minha autoria)

 

  

www.filosofar.blogs.sapo.pt

 

f.limpo.queiroz@sapo.pt

<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom


publicado por Francisco Limpo Queiroz às 10:48
link do post | comentar | favorito
|

mais sobre mim
pesquisar
 
Outubro 2014
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
11

12
16
18

19
20
22
24
25

26
27
28
29
30
31


posts recentes

Quem vencerá as presidenc...

Teste de filosofia do 11º...

Temporais no Algarve e gr...

Temporais em Portugal e á...

Temporais em Portugal e g...

Pequenas notas de Setembr...

Sobre a crítica de Orland...

Acidentes mortais em pisc...

A pseudo intelectualidade...

Incoerências de Aristótel...

arquivos

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006

tags

todas as tags

links
Fazer olhinhos
blogs SAPO
subscrever feeds